sexta-feira, 28 de setembro de 2012

Deus Qualifica os Escolhidos?

“… Deus não escolhe os qualificados, qualifica os escolhidos…”.biblia-da-prosperidade

Esta é uma frase muito em voga hoje em dia e uma moda que vai e volta. Não sei quantas vezes eu já publiquei (nos comentários dos leitores) no Blog O Rescator, esta frase: A Bíblia é clara: Deus não escolhe os qualificados… ou então: Você precisa ler mais a Bíblia: “… Deus não escolhe os qualificados…”  E por aí vai…

O Marcelo Crivella quando assumiu o cargo de Ministro da Pesca e Agricultura, para justificar assumir um cargo cuja função ele absolutamente é um ignorante, saiu com essa em seu discurso de posse:

- Muitas vezes, Deus não escolhe os mais qualificados, mas sempre qualifica os escolhidos.

Isso na presença de autoridades, imprensa, a Presidenta Dilma e DEUS.

Bom, se Deus quiser, Ele pode qualificar quem Ele quiser escolher quem Ele quiser; afinal Ele é Deus, O Todo Poderoso, O Altíssimo e neste cargo, superior a Ministro da Pesca e Agricultura. Ele na prática pode fazer o que quiser, pois afinal, Ele é “Aquele que é” como o próprio Deus se auto definiu: “EU SOU AQUELE QUE SOU”.

Graças a Deus, Marcello Crivella não é; e nem ele (Crivella) nem tele evangelista algum pode criar um versículo da Bíblia ao seu bel prazer.

A frase: “Deus não escolhe os mais qualificados, mas sempre qualifica os escolhidos", NÃO ESTÁ NA BÍBLIA! Em nenhuma parte dela; você pode ler as Sagradas Escrituras do Gênesis ao Apocalipse e não encontrará esta frase, nem uma frase parecida com essa: “Deus não escolhe os qualificados, mas qualifica os escolhidos”, não, não encontrará.

Onde surgiu esta frase então?

A frase, Deus não escolhe os qualificados, mas qualifica os escolhidos é na verdade atribuída a Albert Einstein! É, é isso mesmo, esta frase seria de Einstein!

A frase completa seria a seguinte:

"Deus nos fez perfeitos e não escolhe os capacitados, capacita os escolhidos. Fazer ou não fazer algo só depende, de nossa vontade e perseverança.”

Bom, só para esclarecer, Albert Einstein nem era cristão, era judeu, (não era lá muito religioso, mas era judeu), ou seja, é no mínimo uma incongruência, dizer essa frase como sendo uma frase cristã, evangélica ou até mesmo bíblica de uma pessoa que nem mesmo acreditava em Jesus Cristo. Nada contra ao judaísmo, religião que eu respeito muito, mas convenhamos, uma pessoa que se diz evangélica citar uma frase, como sendo uma frase evangélica, sendo que o autor dessa frase nem ao menos acredita em Jesus “O Evangelho Personificado”, é no mínimo engraçado.

Talvez você queira um pouco mais de detalhes a respeito da origem da frase de Einstein; é atribuída a ele a seguinte historinha:

Conta certa lenda, que estavam duas crianças; patinando num lago congelado.

Era uma tarde nublada e fria e as crianças brincavam despreocupadas.

De repente, o gelo se quebrou e uma delas caiu, ficando presa na fenda que se formou.

A outra, vendo seu amiguinho preso e se congelando, tirou um dos patins; e começou a golpear o gelo com todas as suas forças, conseguindo por fim quebrar o gelo e libertar o amigo.

Quando os bombeiros chegaram e viram o que havia acontecido, perguntaram ao menino:

- Como você conseguiu fazer isso? É impossível que tenha conseguido quebrar o gelo, sendo tão pequeno e com as mãos tão frágeis!

Nesse instante, um ancião que passava pelo local, comentou:

- Eu sei como ele conseguiu.

Todos perguntaram:

- Pode nos dizer como?

- É simples. Respondeu o velho. Não havia ninguém ao seu redor, para lhe dizer que não seria capaz de fazer.

Então, Albert Einstein teria arrematado com a frase:

"Deus nos fez perfeitos e não escolhe os capacitados, capacita os escolhidos”. Fazer ou não fazer algo só depende, de nossa vontade e perseverança.

Olha, eu não posso garantir que Albert Einstein CRIOU a história ou a frase, ela é atribuída a Einstein, pode ser ou não assim como a frase tema deste artigo, particularmente eu acredito que isso faça parte das muitas histórias judaicas (muitas interessantíssimas e altamente edificantes) e Albert apenas deu o seu toque pessoal.

E como isso foi parar na boca dos evangélicos desavisados como sendo uma frase do Evangelho ou da Bíblia?

Isso eu sei responder.

Quando o pentecostalismo e o neopentecostalismo começaram a se proliferar no Brasil, principalmente após o advento da Igreja Universal do Reino de Deus, eles começaram a dar título de pastores e bispos no atacado, a pessoa mal sabia falar direito, escrevia mal ou tinham feito um curso de datilografia e zap! Virava pastor!

Logicamente, houve muita crítica do tipo:

Mas como um semianalfabeto deste pode ser pastor? (ou bispo, ministro etc.).

Alguém, (não tenho como dizer o nome) dentro da IURD saiu com essa frase: “Deus não escolhe os capacitados, capacita os escolhidos”.

De onde a pessoa da IURD tirou essa frase?

Resposta: Da revista Seleções do Reader's Digest!

Esta revista é que publicava essas curiosidades (muitas sem nenhuma base, comprovação ou fonte a ser confirmada).

Pronto! Daí pra frente essa frase virou quase um versículo bíblico ou um “ditado bíblico”. A IURD começou a popularizar a frase em folhetinhos, chaveirinhos e marcadores de livros.

Para terminar, eu gostaria de salientar (antes que me cubram de pancadas nos comentários):

Deus, como O Todo Poderoso, pode fazer o que Ele quiser; se Ele quiser criar um tatu-bola com o nome de vuvuzela ou chaca-chaca-bum Ele também pode.

Se Ele quiser qualificar um idiota Ele também pode, mas em geral Deus não faz essas coisas. Existem muitos exemplos disto na Bíblia.

quarta-feira, 26 de setembro de 2012

Bolinho de Bacalhau

A primeira receita de bolinho de bacalhau conhecida.

Eu aprendi a cozinhar relativamente tarde, após os 35 anos. Nunca precisei, até ser dono de restaurantes e querer “ser dono do meu nariz” e não ficar a mercê de cozinheiros ou chefs de cozinha, muito menos me tornar refém de algum cozinheirobolinho-de-bacalhau-6-2964 faltoso ou coisa parecida. Se faltasse cozinheiro eu metia a mão na massa. Graças a Deus para os meus clientes isso raramente aconteceu. O fato é  que não sou um “zero a esquerda” na cozinha; além de aprender na prática, fiz alguns cursos de culinária e coisas afins.

Estou falando sobre isso, pois fui meio que “cobrado” por pessoas que me conhecem pessoalmente e vez por outra perguntam:

- Você nunca escreve nada sobre culinária? (ou história da culinária etc.).

Bom, eu estava sentado na pracinha perto da minha casa a alguns meses atrás, e caiu em minhas mãos um jornalzinho, destes de cidade do interior. Neste jornalzinho, tem uma coluna chamada “Receitas da Vovó Lolita” e nesta coluna, havia um texto sobre bolinho de bacalhau e a receita mais antiga que se conhece deste apreciado petisco.

Como tenho ido ao Rio de Janeiro a miúde ultimamente, fui a Biblioteca Nacional, fiz algumas pesquisas, fucei um um pouco na internet, corrigi alguns pequenos equívocos do artigo original, acrescentei algo aqui, uma pitada ali, reservei por algum tempo no HD e voilà, escrevi meu primeiro artigo sobre culinária.

Bacalhau é o nome “genérico” para o tipo de peixe do gênero Gadus, pertencente à família Gadidae; sendo o assim chamado "original", ou "verdadeiro", o bacalhau encontrado no Oceano Atlântico, chamado Gadus morhua, uma das cerca de 60 espécies da mesma família de peixes migratórios. Os Gadus vivem nos mares frios do norte, em geral são de tamanho pequeno, porém alguns exemplares possam chegar a pesar 100 kg e medir pouco menos de dois metros. Alimenta-se de outros peixes menores, como o arenque.

A origem da palavra bacalhau é complicada. Talvez venha das formas “dialetais” do idioma basco bakailao (bakailo, makailao, makailo). Muitos afirmam que a palavra viria do latim “baccalaureu”.

Em inglês codfish, em dinamarquês torsk em italiano baccalà, em espanhol bacalao.

Dentre as várias espécies de peixes comercializados como bacalhau destacam-se duas: a Gadus morhua, que habita as águas frias do Oceano Atlântico, nas regiões do Canadá e do Mar da Noruega e a Gadus macrocephalus que habita o Oceano Pacífico na região do Alaska.

Outros peixes salgados e secos também são comercializados com o nome genérico de bacalhau como o Gadus virens ou Pollachius virens (escamudo), o Molva molva (Ling) e Brosmius brosme (Zarbo). Já em Moçambique e na Guiné-Bissau, chama-se bacalhau ao Rachycentron cana (Beijupirá), uma espécie de peixe da ordem Perciformes.

No rio Amazonas encontra-se o Arapaima gigas (pirarucu), que é conhecido também como "bacalhau-da-Amazônia”.

É discutível quem começou a utilizar e comercializar o bacalhau, poderiam ser os Vikings em suas longas viagens ou os portugueses na época das grandes navegações. Porém há um certo consenso de que a necessidade de salgar o peixe para servir de alimento nas longas viagens pelos mares, que desenvolveu a técnica.

No Brasil, foram os portugueses que introduziram este alimento em nossos costumes e o consumo foi bem acentuado após a vinda da família real portuguesa em 1808.

A primeira exportação oficial (documentada) de bacalhau da Noruega para o Brasil, ocorreu em 1843.

A primeira receita de bolinho de bacalhau documentada (conhecida) e utilizada tanto no Brasil quanto em Portugal, data de 1904 e foi publicada no livro “Tratado de Cozinha e Copa” do Oficial do Exército Português Carlos Bandeira de Melo.

Então, vamos ao que vocês estão mais esperando: A primeira Receita de Bolinho de Bacalhau conhecida:

Ingredientes:

800 g de bacalhau;

1,5 Kg de batatas;

2 cabeças de alho amassadas;

2 cebolas raladas;

Salsinha a gosto;

Azeitonas picadas;

Orégano e pimenta do reino a gosto;

600 g de farinha de trigo;

1 ovo.

Leite (o suficiente para “dar liga”)

Azeite extra virgem de oliva para fritar.

Modo de preparo:

(…) Toma-se o bacalhau cozido, limpa-se de peles e espinhas, mistura-se com batatas cozidas e bastante salsa cortada em pedaços, e passa-se tudo pela máquina de picar. O polme resultante liga-se com leite e gemas de ovos e tempera-se com pouco de sal fino e pimenta do reino em pó. Bate-se a massa, à qual juntam-se as claras de ovos, previamente batidas em castelo, liga-se tudo rapidamente, tira-se a massa às colheradas, que tendem fazendo-se passar de uma para outra (duas colheres n.a.); as colheres molham-se no azeite fervente em que os bolos hão de ser fritos e, em seguida e sucessivamente , põe a frigir. O azeite deve ser abundante, para que os bolos mergulhem nele sem tocar o fundo. Tiram-se com uma colher crivada e põem-se a escorrer (…)

Extraído do Livro “Tratado de Cozinha e Copa” do Oficial do Exército Português Carlos Bandeira de Melo.

Para facilitar:

1) Deixe o bacalhau de molho em água fria de uma dia para o outro.

2) A “máquina de picar”, deve ser substituída pela máquina de moer carne (preferencialmente manual e não elétrica).

3) A receita pede apenas um ovo, e fica difícil bater clara em castelo com apenas um ovo, eu fiz assim: Bati várias claras e usei o necessário na receita com bom senso. O que sobrou, eu fiz suspiros. O mesmo com a gema, caso seja insuficiente para “dar liga”.

4) A receita original, não fala a hora de juntar a farinha. Eu sei que para uma quituteira(o) experiente, isso é problema, porém para quem gosta (como eu) de seguir a receita a risca, eu aviso que a hora de acrescentar a farinha é logo após a mistura das claras de ovos em castelo. (ou faça como lhe aprouver).

5) A receita não especifica a quantidade de azeitonas, como eu gosto muito do sabor eu usei 200 g. Ficou com um gosto um pouco acentuado, recomendo cautela e bom senso assim como bom gosto.

6) Colher crivada é sem dúvida uma escumadeira.

terça-feira, 18 de setembro de 2012

Pentecostalismo. Como Tudo Começou.

O Pentecostalismo não surgiu com o Cristianismo.
Templo da Rua Azusa
Rua Azusa, 312
Los Angeles – Califórnia (USA)
 

Muitos hoje em dia pensam que o Pentecostalismo surgiu junto com os Atos dos Apóstolos ou com a propagação do Cristianismo pelo mundo através das pregações de Paulo de Tarso ou ainda com a expansão do Cristianismo Protestante, mas não foi assim. O Pentecostalismo surgiu em uma reunião a 14 de Abril de 1906 na Rua Azusa, 312 em Los Angeles – Califórnia (USA), em um templo abandonado da Igreja Metodista Episcopal Africana. Esse episódio ficou conhecido pelo nome de “O Reavivamento da Rua Azusa”  e foi caracterizado por experiências de êxtase espiritual acompanhadas por falar em línguas estranhas, cultos de adoração, e mistura Inter-racial.  Todos os seus participantes foram criticados pelas igrejas da época e teólogos cristãos, por considerarem o comportamento escandaloso e nem um pouco tradicional, assemelhando-se em muito a ritos e cultos africanos não cristãos. Essa reunião foi  liderada por William Seymour, um pregador afro-americano.

William_seymour
William Joseph Seymour
William Joseph Seymour:

Nasceu na Cidade de Centerville, Estado da Louisiana – EUA em  2 de Maio de 1870. Morreu em 28 de Setembro de 1922.

Filho de ex-escravos católicos, converteu-se à Igreja Batista ainda na juventude.

Em 1895 mudou-se para Indianápolis e foi trabalhar como garçom e depois conseguiu um trabalho como representante comercial. Em Indianápolis passou a frequentar a Igreja Metodista Episcopal, basicamente uma igreja cristã frequentada por  negros. (o segregacionismo americano era muito forte nesta época).

Charles parham
Charles Fox Parham
Em 1905, mudou-se para Houston - Texas onde matriculou-se na recém-fundada escola bíblica de Charles Fox Parham, assistiu as aulas sentado em uma cadeira colocada no corredor, por ser negro. Nesta escola ele obteve seu primeiro contato com o Movimento Holiness (seria inapropriado aqui interromper para explanar sobre este movimento; portanto ao final deste post haverá uma descrição extraída da Wikipédia a respeito deste movimento) e passou a acreditar em glossolalia, popularmente conhecido hoje em dia como “falar em línguas”.

Mudou-se depois para Los Angeles na Califórnia onde passou a pregar como pastor em uma igreja da cidade, mas foi expulso da  mesma por começar a pregar a mensagem de reavivamento e batismo no Espírito Santo.

Igreja da Rua Azusa
Rua Azusa, 312
Los Angeles – Califórnia (USA)
 
Sem ambiente nas igrejas tradicionais existentes, passou a procurar um lugar para continuar seu trabalho. Não conseguindo, ele fundou sua própria igreja num templo abandonado da Igreja Metodista Africana em Los Angeles, localizada na Azusa Street (Rua Azusa).

O Reavivamento da Rua Azusa:

Então os “cultos” do “pastor” William Seymour absolutamente fora dos padrões existentes começaram a atrair fiéis e ficou sendo conhecido por Reavivamento da Rua Azusa e logo foi noticiado pelos jornais.

Em 18 de abril de 1906 o jornal Los Angeles Times publicou uma extensa matéria sobre o Reavivamento da Rua Azusa, que em tom de denuncia foi considerado como sendo uma nova seita, onde fiéis compostos em sua maioria por negros e imigrantes pobres se dizendo movidos pelo Espirito Santo de Deus se manifestavam em línguas estranhas, denominado glossolalia, e também a operação de curas e milagres.

Em busca de “milagres”, curas e acontecimentos “extraordinários” foram se chegando pessoas pobres de cor branca o que era bem raro em “cultos” religiosos em igrejas “de negros” (peço antecipadamente perdão se pareço “racista” ao descrever os fatos, mas era assim naquela época nos Estados Unidos). Além do fato de terem se aproximado brancos para a sua “igreja”, uma atitude ajudou a popularizar os cultos: a admissão de mulheres em todas as posições dentro da organização, desde administrativa quanto até mesmo posições de destaque no púlpito.

A sociedade da época (religiosa ou não) identificou imediatamente o Reavivamento da Rua Azusa com Cultos Africanos (ou Afro-Americanos), se a prática de cultos africanos já não era bem vista pela sociedade segregacionista Norte-Americana, que dirá um sincretismo com o cristianismo protestante.

Os “cultos” de reavivamento duraram apenas 3 anos, de 1906 a 1909 e essas práticas foram investigadas pelas outras congregações cristãs protestantes, na pratica, foram condenadas por todas elas, por serem heréticas; porém algumas congregações, aceitaram a “novidade” e repassaram para suas igrejas.

A novidade, por falta de outro nome ficou conhecida por Pentecostalismo. Uma referencia a passagem bíblica em Atos dos Apóstolos Capítulo 2.

O Pentecostes no Novo Testamento:

Pentecostes: Em grego significa “quinquagésimo” (dia). Pentecostes é o mesmo que “festa da messe” celebrada pelos judeus 7 semanas após a Páscoa, no 50º dia.

Atos dos Apóstolos Capítulo 2 Versículo 1 ao versículo 4:

“…Chegando o dia de Pentecostes, estavam todos reunidos no mesmo lugar. De repente veio do céu um ruído, como se soprasse um vento impetuoso, e encheu toda a casa onde estavam sentados. Apareceram-lhes então uma espécie de línguas de fogo que se repartiam e repousaram sobre cada um deles. Ficaram todos cheios do Espírito Santo, e começaram a falar em outras línguas, conforme o Espírito Santo, lhes concedia que falassem…”

O texto refere-se obviamente aos Apóstolos de Cristo que estavam em Jerusalém logo após a morte e ressurreição de Jesus.

Continuando em Atos dos Apóstolos Capítulo 2 Versículo 5 ao versículo 13:

“…Achavam-se então em Jerusalém judeus piedosos de todas as nações que há debaixo do céu. Ouvindo aquele ruído, reuniu-se muita gente e maravilhava-se de que cada um os ouvia falar na sua própria língua.

Profundamente impressionados, manifestavam a sua admiração: “Não são por ventura galileus todos estes que falam? Como então todos nós os ouvimos falar, cada um em nossa própria língua materna?

Partos, medos, elamitas, os que habitam a Mesopotâmia, a Judéia, a Capadócia, o Ponto, a Ásia, a Frígia, a Panfília, o Egito, e as províncias da Líbia próximas a Cirene, peregrinos romanos, judeus ou prosélitos, cretenses e árabes, ouvimo-los publicar em nossas línguas as maravilhas de Deus!” Estavam, pois, todos atônitos e, sem saber o que pensar, perguntavam uns aos outros: “Que significam essas coisas?” Outros porém, escarnecendo, diziam: “Estão todos embriagados de vinho doce.”

Discurso de Pedro durante o evento ocorrido em Pentecostes; Atos dos Apóstolos Capítulo 2 Versículo 14 ao 21:

pentecostes fogo
O Pentecostes Bíblico
“Pedro então pondo-se de pé em companhia dos 11 (Matias havia sido eleito como Apóstolo para substituir Judas Iscariotes N.A.), com voz forte lhes disse:”

“…Homens da Judéia e vós todos que habitais em Jerusalém: Seja-vos isto conhecido e prestai atenção às minhas palavras. Estes homens não estão embriagados, como vós pensais, visto não ser ainda a hora terceira do dia. Mas cumpre-se o que foi dito pelo Profeta Joel: Acontecerá nos últimos dias – É Deus quem fala – derramarei do meu Espírito sobre todo o ser vivo: Profetizarão os vossos filhos e vossas filhas. Os vossos jovens terão visões, e os vossos anciãos sonharão. Sobre os meus servos e sobre as minhas servas derramarei naqueles dias do meu Espírito e profetizarão. Farei aparecer prodígios em cima do céu e milagres embaixo da terra: Sangue, fogo e vapor de fumaça. O sol se converterá em trevas e a lua em sangue antes que venha o grande e glorioso dia do Senhor…” .

O Príncipe dos Apóstolos refere-se a Joel Capítulo 3 versículos de 1 a 5; e o discurso de Pedro continua, porém não tendo mais objetivo para o texto aqui exposto.

Bom, podemos observar os seguintes pontos em Atos dos Apóstolos:

  1. O Espírito Santo desceu em forma de línguas de fogo sobre OS APÓSTOLOS (Incluindo Matias recentemente inserido no grupo) e não sobre a assistência. Ao contrário, as pessoas que ali estavam, nem ao menos entenderam o que estava acontecendo, e alguns julgando que os Apóstolos estariam bêbados de vinho doce.
  2. Em nenhum momento falaram em “línguas” angelicais, idiomas “querubínicos” ou coisa que o valha. Os idiomas que os Apóstolos começaram a dominar repentinamente após a intervenção do Espírito Santo eram línguas conhecidas no mundo, ainda que pudessem não ser do conhecimento da audiência lá presente muito menos dos próprios Apóstolos é claro. Uma pessoa que nunca aprendeu a falar grego, alemão ou sânscrito e após a influência do Espírito Santo começa a falar esses idiomas, isso é glossolalia; agora a pessoa que após um “culto” começa a falar: rrrgggtryyuitffff, ghreywisnebrbfd, klgkgjjrjfjjkflllg, não passa de: Delírio (o mais comum), mentira, êxtase (muito tempo sem ingerir proteínas, “louvando” por muito tempo com um “pastor” picareta que conhece técnicas de indução e hipnose coletiva; o ÊXTASE neste caso não tem nada a ver com Deus, Jesus Cristo ou o Espírito Santo e sim com uma condição médico-patológico muito bem conhecida e documentada. Vide os “cultos” das seitas que se dizem evangélicas chamadas de “cai-cai” onde pessoas durante o suposto culto a Deus e a Jesus caem pelo chão, imitam animais diversos etc.. Deus não precisa de ninguém relinchando como um cavalo para louva-lo.
  3. A primeira parte do discurso de Pedro, trata-se de uma profecia feita por Joel; esta profecia não se refere a assistência lá presente, muito menos para nós nos dias atuais, do contrário todos nós nos tornaríamos profetas, santos e veríamos nos céus milagre e prodígios por toda a parte.
  4. O Espirito Santo não confere esses poderes em nenhum culto Pentecostal (muito menos na TV), a menos que me mostrem pessoas falando alemão, mandarim ou grego de uma hora para outra. Qualquer coisa neste sentido não passa de enrolação. O que se vê nesses cultos são pessoas emitindo sons que não querem dizer absolutamente nada.
Como tudo começou:

Como William Seymour começou a praticar o tipo de culto chamado de pentecostal:

Avivamento de Gales
Avivamento de Gales
Em 1904 aconteceu no País de Gales (Reino Unido) um evento conhecido como Avivamento de Gales, aproximadamente 100.000 pessoas se reuniram em um culto ao ar-livre; foi um acontecimento muito emocionante e por que não dizer eletrizante; logo surgiram os burburinhos e boatos de que seria este evento um sinal do cumprimento das palavras do Profeta Joel. (citado acima, no discurso de Pedro). Obviamente não foi.  Não foram vistos prodígios em cima do céu nem milagres embaixo da terra; tão pouco Sangue, fogo e vapor de fumaça. O sol não se converteu em trevas e a lua em sangue. Acontece, que essas coisas só acontecerão (confirmada a profecia de Joel) quando  “…venha o grande e glorioso dia do Senhor…”

Mas, criadores de seitas não estão preocupados com detalhes deste tipo.

O fato é que Joseph Smale, pastor da Primeira Igreja Batista em Los Angeles, foi  a Gales para testemunhar o avivamento.

Quando Joseph Smale retornou do Reino Unido para Los Angeles ele tentou convencer sua igreja de que a profecia de Joel estava se concretizando; não conseguiu, os membros de sua congregação sabiamente não se convenceram de tal possibilidade.

Joseph Smale fez como adolescente contrariado, largou sua igreja, e fundou uma para si, com pessoas que acreditassem em suas ideias. Sendo assim, fundou a Primeira Igreja do Novo Testamento e continuou a tentar convencer fiéis de que o Dia da Vinda do Senhor estava próximo conforme Joel havia vaticinado.

Neste mesmo período houve, outras experiências de avivamento com menor importância no Texas, Minnesota e Carolina do Norte.

Em 1905 “pipocou” ali e acolá relatos de “falar em línguas” e “curas sobrenaturais”; lembre-se, tudo começou com uma reunião no País de Gales que ao fim das contas não deu certo visto que a profecia de Joel não se cumpriu.

Foi neste contexto que Seymour começou a pregar as suas teorias. Por si só a ideia de um pastor pregar suas próprias ideias já não é uma “boa ideia” (perdoem-me o trocadilho) um pastor (padre ou qualquer tipo sacerdote cristão deveria pregar o Evangelho e não suas próprias ideias).

Em uma das pregações de Seymour em Houston, estava presente uma senhora chamada Neely Terry.

Neely era uma afro-americana, (assim como Seymour) de Los Angeles que frequentava uma pequena igreja liderada por uma senhora chamada Julia Hutchins; a bem da verdade não era uma igreja como entendemos hoje, era pouco mais que uma casa onde as pessoas se reuniam com suas Bíblias, liam um ou outro capítulo, havia ou não uma “pregação” feita por um membro (pastor ou não) cantavam hinos e saiam satisfeitas.

Tendo Neely Terry assistido um dos “cultos” de Seymour em Houston, onde ele pregou que a maior prova do batismo no Espírito Santo era o “falar em línguas”, (claro que não é, inclusive está no Novo Testamento) embora William Seymour mesmo, nunca houvesse “falado em línguas” (Jesus Cristo que foi batizado no Espírito Santo [episódio com João no Rio Jordão etc.], não falava em línguas, e que se saiba ninguém foi mais cheio do Espírito Santo que ele).

Terry ficou tão impressionada com a pregação de William Seymour que quando voltou para sua casa na Califórnia, sugeriu que Seymour fosse convidado a falar na “igreja” da Sra. Hutchins.  Seymour aceitou o convite em fevereiro de 1906. Ele recebeu ajuda financeira de seu professor Charles Parham para a viagem e assim foi de Houston – Texas, para Los Angeles - Califórnia.

Em 22 de fevereiro de 1906, Seymour chegou a Los Angeles. Por dois dias pregou na “igreja” de Julia Hutchins na esquina da Rua 9ª com a Avenida Santa fé.

Seu  primeiro “sermão’, pregou que “falar em línguas” era uma evidência bíblica do  batismo no Espírito Santo.

No domingo seguinte, 4 de março, ele voltou a igreja. Sabiamente a Sra. Hutchins trancou a porta de sua “igrejinha” com um cadeado.

Os mais  velhos e experientes membros da igreja da Sra.  Hutchins não aceitaram os ensinamentos de Seymour, até porque ele não havia experimentado nenhuma das bênçãos das quais estava pregando.

A Associação das Igrejas de Santidade do Sul da Califórnia, na qual a igreja da Sra. Julia Hutchins estava filiada, também condenou a pregação de Seymour.

Mesmo assim, William Seymour foi convidado para se hospedar na casa do Sr. Edward S. Lee, um membro da congregação, e ali ele começou a fazer estudos bíblicos e reuniões de oração.

Casa na rua bonnie brae
Rua Bonnie Brae, 214
Los Angeles - Califórnia
Formou-se um pequeno grupo ao redor de William Seymour ávidos por “sinais” das profecias de Joel, “milagres”, pessoas “falando em línguas” e toda a sorte de maluquices que nada tinha a ver com o Evangelho. Sendo assim mudou-se para a casa de Richard e Ruth Asberry, na Rua Bonnie Brae, 214 (Los Angeles – Califórnia); até então, 99% de seus ouvintes eram de negros, pobres e ignorantes, mas ao mudar suas “pregações” para o novo local, começaram a frequentar algumas famílias  de brancos, igualmente pobres e ignorantes.

O grupo se reunia sistematicamente e “orava” pelo “batismo no Espírito Santo” (veja bem que a essa altura, Seymour e seus seguidores já haviam fugido completamente do Evangelho e da doutrina cristã).

Em 9 de abril de 1906, depois de 35 dias de “pregação” e de “oração” de William Seymour, no terceiro dia de um jejum de 10 dias, o dono da casa Edward S. Lee “falou em línguas” pela primeira vez; quer dizer ficou balbuciando palavras incompreensíveis; e, isso não é dom do Espírito Santo, aliás não tem sentido algum do ponto-de-vista bíblico (lembre-se, os Apóstolos quando iluminados pelo Espírito Santo falavam idiomas desconhecidos para quem estavam nas proximidades, porém falavam línguas existentes, grego, latim, sírio, etc.).

Symour e Janne
William e Jennie Seymour     
Aproveitando o acontecido com o dono da casa, Seymour contou aos seus fiéis o que aconteceu transformando em “testemunho” o ocorrido com Lee e pregou um sermão tentando ligar o ocorrido aos eventos relatados nos Atos dos Apóstolos, assim, também outras seis pessoas começaram a “falar em línguas”, incluindo Jennie Moore, que mais tarde se tornaria sua esposa. (abriram a porteira para satanás entrar).

Em 12 de abril, Seymour “falou em línguas” pela primeira vez, depois de “orar” toda a noite (entrou em transe assim como os outros).

As notícias dos acontecimentos na Rua Bonnie Brae, rapidamente espalharam-se como fogo em rastilho de pólvora entre os afro-americanos, latinos e alguns brancos residentes na cidade de Los Angeles; durante várias noites, muitos oradores pregariam (veja que qualquer um poderia “pregar” nestas reuniões) para a multidão de curiosos e espectadores interessados no que se passava na varanda da casa da família Asberry.

A esta altura, parte do público incluía pessoas de um amplo aspecto de níveis de renda e formação religiosa. Hutchins (a “dona” da “igrejinha” lembra?) acabou falando em línguas quando toda a sua congregação começou a frequentar as reuniões. Logo o grupo (cerca de 30 ou 40 pessoas) se tornou muito grande e quase todos estavam “falando em línguas”, gritando, cantando e gemendo. Finalmente, a varanda caiu (desabou mesmo), forçando o grupo a buscar um novo lugar de reunião. (alguns dias antes da varanda cair, a fundação da casa já havia cedido e a casa quase desabou).

Templo da Rua Azusa
Rua Azusa, 312
O grupo de  Seymour da Rua Bonnie Brae acabou encontrando um edifício disponível na  Rua Azusa, 312 que tinha sido uma Igreja Episcopal Metodista Africana onde era então uma parte do gueto negro da cidade. O aluguel era de US$ 8,00 por mês.

Um jornal de Los Angeles da época se referiu ao prédio como um "barraco capenga."

Desde que a congregação da Igreja Episcopal Metodista Africana, abandonou o edifício o mesmo serviu como loja  atacadista, um depósito, uma madeireira, um curral de gado, uma loja de lápides, e havia sido usada mais recentemente como um estábulo com quartos para alugar no segundo andar.

Era um edifício pequeno, retangular de teto plano, de aproximadamente 18 m de largura e 12 m de comprimento, em sua totalidade de 446,52 m², coberta com ripas caiadas. O único sinal de que já tinha sido uma igreja era uma janela de estilo gótico sobre a entrada principal. Havia sobras de madeira e gesso que estava espalhado por todos os lados, o local parecia um galpão no andar térreo. No entanto, o local foi checado (para ver se havia risco de desabamento) e limpo para a preparação dos serviços.

Em 14 de Abril de 1906, eles realizaram sua primeira reunião. Os “cultos” ocorreram no primeiro andar, onde bancos foram colocados em um padrão retangular. Alguns dos bancos eram simplesmente tábuas colocadas em cima de barris vazios. Não havia nenhuma plataforma elevada (púlpito), pois o pé direito tinha apenas dois metros de altura.

Agora as reuniões passaram a ter um templo e a nova “igreja” passou a ser chamada de Missão de Fé Apostólica e abrigava uma oficina e quartos para vários residentes como o próprio William Joseph Seymour e sua nova esposa, Jennie (lembra de algo dos dias atuais? Não? Ele chegou lá com o dinheiro da passagem dado por seu ex-professor, não tinha onde dormir; agora já tem quarto, esposa e obviamente dinheiro para mante-la). Também tinha uma grande sala de oração para atender o excesso de pessoas do altar de baixo. Na sala de oração havia cadeiras e bancos feitos de tábuas, postos de ponta a ponta como cadeiras sem encosto.

Em maio de 1906, entre 300 e 1.500 pessoas tentaram se acomodar no prédio; (o núcleo básico da “Missão da Rua Azusa”, nunca foi muito mais além do que 50 ou 60 indivíduos), como os cavalos tinham recentemente saído do edifício (o prédio vinha sendo usado como estábulo lembra?), as moscas constantemente incomodavam os assistentes. Todo o tipo de pessoas, se reuniam para “adorar”: homens, mulheres, crianças, negros, brancos, latinos, asiáticos, ricos, pobres, iletrados, e letrados. A mistura de raças e a motivação do grupo de mulheres na liderança foi importante (mulheres em posições de liderança em igrejas era pouco comum e em algumas congregações até proibido), já que 1906 estava no auge da segregação racial, e quatorze anos antes das mulheres receberem o direito a voto nos Estados Unidos.

Os “cultos” na rua Azusa 312 eram frequentes e espontâneos, com serviços em quase todas as horas (assim como muitas “igrejas evangélicas” pentecostais fazem hoje em dia). Entre os que foram atraídos ao avivamento não só estavam os membros do Movimento de Santidade, mas batistas, menonitas, quakers e presbiterianos.

O jornal Los Angeles Times publicou:

“As reuniões se realizam num barraco condenado na rua Azusa, e os partidários desta estranha doutrina praticam os mais fanáticos ritos, pregam as teorias mais loucas e eles mesmos funcionam num estado de louca excitação em seu zelo peculiar. Gente de cor e uns quantos brancos compõem a congregação, e a noite se torna horrorosa no bairro por causa dos uivos dos fiéis, que passam horas se balançando para frente e para trás numa exasperante atitude de oração e súplica. Eles dizem ter o "dom de línguas" e ser capazes de entender este babel.”

O ex-professor e mentor de William Seymour, Charles Parham também não poupou críticas:

“Homens e mulheres, brancos e negros, se ajoelham juntos ou caem uns sobre os outros; uma mulher branca, talvez com riqueza e cultura, podia se ver lançada aos braços de um 'homem negro', e permanecia firmemente assim se estremecendo e sacudindo em uma louca imitação do pentecostes. Horrível, uma vergonha terrível!”

Em uma reportagem de primeira página intitulada "A Babel de Línguas Estranhas", um repórter do jornal Los Angeles Times relatou o que viu e ficou conhecido como Reavivamento da Rua Azusa:

"Suspirando expressões estranhas e pronunciando um credo que ao que parece nenhum mortal são pode entender".

Continua a reportagem:

"a mais recente seita religiosa teve início em Los Angeles"

Outro repórter de um jornal local em setembro de 1906 descreveu os acontecimentos com as seguintes palavras:

“... infame miscigenação de raças... elas choram e ficam uivando todo dia e noite. Correm, pulam, todas se sacodem, gritam com toda a sua voz, giram em círculos, caem se sacudindo no chão coberto de serragem, chutando e rolando tudo sobre si. Alguns desmaiam e não se movem durante horas como se estivessem mortos. Essas pessoas parecem estar loucas, mentalmente perturbadas ou sob um feitiço. Elas afirmam estar cheias do espírito. Elas têm um negro caolho e iletrado como o seu pregador que fica de joelhos a maior parte do tempo com a cabeça escondida entre as caixas de leite de madeira. Ele não fala muito, mas às vezes ele pode ser ouvido gritando 'arrependei-vos', e ele acha que está fazendo isso... Eles cantam repetidamente a mesma canção, 'O Consolador Chegou”

Em Outubro de 1906, Charles Parham foi convidado a falar em uma série de reuniões na Rua Azusa, foi dispensado rapidamente. Muitas razões podem ser dadas para ter sido “cortado” da Rua Azusa. Em primeiro lugar, Parham tinha conflitos pessoais com Seymour e poderia ter querido assumir como figura central do movimento que estava ganhando vulto.

Outra hipótese, seria a de que Charles Parham  querer organizar as coisas e separar o que era genuíno do que era histeria coletiva.

Milhares foram assistir aos cultos na Rua Azusa, porém, o núcleo básico, nunca foi muito maior que 50 seguidores.

Essas são as 5 crenças básicas de Seymour e seus seguidores; delas surgiram todas as outras seitas ditas “evangélicas” Pentecostais.
  1. Salvação por fé.
  2. Santificação (ou santidade) do crente.
  3. “Falar em línguas” como evidência de Batismo  do Espírito Santo.
  4. Cura como parte da redenção.
  5. O "iminente" retorno de Cristo.
Vejamos:
  1. Salvação pela fé.
A Salvação só existe através de Jesus O Cristo.

    2. Santificação (ou santidade) do crente.

Santidade significa pureza. É um pouco difícil a ideia de pureza caindo no chão gemendo, ou rebolando e falando blá blá blá.

   3. Falar em línguas como evidência de Batismo do Espírito Santo.

Jesus O Cristo foi batizado com o Espírito Santo e saiu do batismo do Rio Jordão falando a mesma língua de quando entrou no rio. Os Anjos de Deus quando se manifestaram aos homens falaram no idioma das pessoas as quais se dirigiam. O próprio Deus Todo Poderoso se dirigiu a Moisés no seu idioma e todas as vezes que O Altíssimo se dirigiu a alguém, usou do idioma que essas pessoas falavam. Paulo dizia que o dom de falar em línguas era a menor de todas as graças.

   4. Cura como parte da redenção.

A Redenção se dá única e exclusivamente através de Jesus O Cristo, em nenhuma outra ação, dom, graça, cura, idioma falado. A REDENÇÃO SÓ SE DÁ ATRAVÉS DE JESUS CRISTO!
5. O "iminente" retorno de Cristo.
Ninguém sabe quando Jesus voltará a não ser Deus O Pai. Nem profetas (incluindo Joel), nem Anjos, muito menos pastores, bispos, missionários, apóstolos. NEM MESMO JESUS O CRISTO SABIA QUANDO ELE VOLTARIA, OU QUANDO SERIA O DIA DO JUÍZO FINAL.
“…Mas daquele dia e hora ninguém sabe, nem os anjos que estão no céu, nem o Filho, senão o Pai…”  Marcos Capítulo 13, versículo 32. 
“…Olhai, vigiai e orai; porque não sabeis quando chegará o tempo…”  Marcos Capítulo 13 Versículo 33.
As palavras acima, foram proferidas por JESUS CRISTO!
Qualquer um, que diga o contrário disto está MENTINDO!

Notícias foram publicadas em todo os EUA e no mundo sobre os acontecimentos estranhos em Los Angeles. Os assistentes das reuniões eram às vezes descritos como: "Roladores Santos", "Saltadores Santos", "Línguas Presas" e "Espiritistas Santos."

Líderes Cristãos de várias denominações e congregações foram críticos ao movimento conhecido como Reavivamento da Rua Azusa, dizendo que o movimento era hiperemocional, que as Escrituras Sagradas eram mal usadas e o foco sobre Cristo foi perdido pela superênfase no Espírito Santo. Em pouco tempo, ministros estavam alertando suas congregações para ficarem longe da Missão da Rua Azusa. Alguns chamaram a polícia e tentaram fazer com que o prédio fosse fechado.

Em 1909 o movimento na “igreja” da Rua Azusa começou a diminuir sensivelmente.

Em 1913, o Reavivamento da Rua Azusa havia perdido o impulso, e por volta de 1915 quase não se falava mais no assunto.

William Joseph Seymour ficou lá no templo da Rua Azusa com sua esposa, Jennie Seymour, pelo resto de suas vidas como pastores da pequena congregação afro-americana; embora muitas vezes ele tivesse feito curtas viagens para tentar estabelecer outros avivamentos (sempre de pequeno porte e sem muito sucesso).

Em 28 de setembro de 1922, morre Seymour (morreu de infarto), Jennie Seymour sua viúva liderou a igreja até 1931, quando a congregação perdeu o prédio da igreja.

A igreja foi demolida (após ter sido tomada devido a uma hipoteca em 1938). Em seu lugar foi construído o Centro Cultural e Comunitário Nipo-Americano de Los Angeles.

Conforme prometido no início do post, eis o resumo sobre o Movimento Holiness:

O Movimento de Santidade (ou também chamado Movimento Holiness) no Cristianismo é um movimento que ensina que a natureza carnal da humanidade pode ser purificada através da fé e pelo poder do Espírito Santo possibilita que seus pecados sejam perdoados através da fé em Jesus Cristo. Os benefícios incluem poder espiritual e uma capacidade para manter a pureza de coração (que foram, pensamentos e motivos corrompidos pelo pecado). A doutrina é tipicamente atribuída nas igrejas de Santidade como total santificação ou perfeição cristã.

O movimento visa promover um cristianismo que é pessoal, prático, muda as vidas, e completamente avivado. As crenças fundamentais do movimento de santidade são regeneração por graça através da fé, com a garantia de salvação pelo testemunho do Espírito Santo, santificação total como uma segunda obra definitiva da graça, recebida por fé, pela graça, e realizada através do batismo e do poder do Espírito Santo, através do qual o crente está habilitado a viver uma vida santa.
No contexto do movimento de santidade, a primeira obra da graça é a salvação do pecado, e que sem nenhum valor de esforço humano pode alcançar a santidade. As pessoas são salvas por graça através da fé em Jesus Cristo, que fez a expiação pelos pecados humanos.

A segunda obra da graça se refere a uma experiência pessoal subsequente à regeneração, na qual o crente é purificado da natureza carnal, e é fortalecido pelo Espírito Santo para levar uma vida santa. Embora possa haver alguns que ensinam que é possível levar uma vida sem pecado, a maioria ensinam que é, ainda possível para os santificados para o pecado, um crescimento na graça depois dessa experiência espiritual, segundo devem lutar pela perfeição.

Grupos pentecostais se identificam como parte do movimento de santidade e acreditam que o poder santificador do Espírito Santo é evidenciado por sinais visíveis exteriormente, como falar em línguas.

A experiência de santificação capacita o crente a viver uma vida santa. A maioria das pessoas do movimento de santidade interpretam isso como viver uma vida livre do pecado intencional ou a prática do pecado. O objetivo é viver uma vida como Cristo, para serem conformes à imagem de Cristo e não do mundo. Dado que a santidade é a obra sobrenatural de um coração transformado pelo Espírito Santo, muitas igrejas têm o cuidado de seguir os princípios morais e que eles percebem com a convicção do Espírito Santo. A maioria dos seguidores do movimento de santidade que, como Cristo disse, enfatizam que o amor cumpre toda a lei de Deus.

Grupos de Santidade tendem a se opor ao antinomianismo, que é uma estrutura teológica que afirma que a lei de Deus é feito com a distância. Grupos de Santidade acreditam que os aspectos morais da lei de Deus são pertinentes para hoje, uma vez que a lei foi finalizada em Cristo. Esta posição não atrai a oposição de alguns evangélicos, que refutam tal atitude ou desprezam. A Reforma (particularmente Calvinista) ensina que os crentes são justificados pela graça através da fé e não através de quaisquer esforços ou estados de espírito da sua parte, que os efeitos da pecado original permanecem mesmo na mais fiel das almas. Batistas e Presbiterianos normalmente possuem uma interpretação diferente da interpretação do Movimento de Santidade no que tange as questões doutrinárias: Santidade e justificação. Ao mesmo tempo, grupos protestantes modernos e liberais (como a Igreja Metodista Unida) tendem a ignorar ou minimizar a doutrina em favor de preocupações sociais e expressões mais recentes da teologia e prática cristã.

Denominações.
  • Igreja Santidade Livre
  • Igreja Wesleyana
  • Igreja Metodista Livre
  • Igreja Evangélica Holiness do Brasil
  • Igreja do Nazareno
  • Exército da Salvação
  • Christian and Missionary Alliance
  • Igreja de Deus em Cristo
  • Igreja de Cristo (Santidade) EUA
  • Churches of Christ in Christian Union
  • Igreja de Deus (Anderson, Indiana)
  • Igreja de Deus (Santidade)
  • Igreja Evangélica Metodista
  • Movimento de Santidade Conservador
  • World Gospel Mission
  • Brunstad Christian Church, também conhecido por alguns como "Smith's Friends"
  • Igreja de Deus (Cleveland, Tennessee)
  • A Igreja de Deus (Charleston, Tennessee)
  • Christ's Sanctified Holy Church
  • The Fellowship (Austrália)
  • Church of Daniel's Band
  • O Movimento de Santidade tem a formação de vários grupos cristãos, incluindo:
Se houve em algum momento boa intenção neste movimento, ele se perdeu completamente nas primeiras décadas do século XX, sobretudo ao iniciar o movimento neo-pentecostal e o tele-evangelismo.

segunda-feira, 10 de setembro de 2012

Cala a Boca Malafaia!

Silas Malafaia
Silas Malafaia
Ele mente, ele engana, ele grita, ele dança, ele pula, ele faz fofoca, ele enrola, é maledicente, faz tudo, tudo por dinheiro. Já dividiu o púlpito com Valdemiro Santiago no inicio de sua carreira a quem admirava muito.
Em seu site, na primeira página, tem mais pedidos de dinheiro que versículos do Evangelho.

Nome: Silas Lima Malafaia.

Data de Nascimento: 20 de agosto de 1958.

Local de Nascimento: Rio de Janeiro.

Profissão: Pastor protestante pentecostal brasileiro.

Atividades Profissionais: Televangelista e pregador evangélico neo-pentecostal .

Graduação: Teologia e Psicologia.

É dono da Editora Central Gospel e da Gravadora Central Gospel.

Atividades extracurriculares: Vice-presidente do Conselho Interdenominacional de Ministros Evangélicos do Brasil (CIMEB).

Organizador do Congresso Pentecostal Fogo para o Brasil. (sem comentários).

É apresentador de Televisão, atualmente apresenta o show Vitória em Cristo, (que antes se chamava Impacto) e o Programa Fala Malafaia.

Segundo sua entrevista a Revista Veja “… Eu mesmo quebrei seis vezes por culpa da minha incompetência, da minha falta de experiência…”.

Aprendeu e agora vive explorando a fé pública, nunca mais ficou sem dinheiro.

É tão escravo do dinheiro que em uma entrevista a Revista Igreja ele declarou:

- Pastores que não pregam a teologia da prosperidade são idiotas e que deveriam perder a credencial de pastor, além de voltar a ser um simples membro para aprender melhor sobre as Escrituras.

Em um de seus programas de televisão declarou:

- Reclamam que eu falo muito em finanças. Eu digo: A maior parte da Bíblia fala de finanças.

Obviamente que essa afirmativa é mentirosa; ele conta com a ignorância da sua assistência e com a certeza de que ninguém vai conferir o que ele diz.

Homofóbico ao extremo é odiado pelos gays.

Deputada Iara Bernardi
Deputada Iara Bernardi
Em Junho de 2008 liderou uma manifestação diante do Congresso Nacional, contra o Projeto de Lei 122 (Projeto de Lei da Câmara dos Deputados Nº 122 de 2006 [apresentado pela Deputada Iara Bernardi (PT - SP)]. O projeto de lei tem por objetivo criminalizar a homofobia no Brasil). Ele afirma que o projeto não protege os direitos dos homossexuais, mas sim lhes dá privilégios, pois suas condutas não poderiam ser mais criticadas ou desestimuladas. Além disso, ao se referir ao projeto em questão, afirmou que este seria a "primeira porta para a pedofilia." Ele é o perfeito exemplo do “sem noção”.

Em 16 de maio de 2010, no seu programa na Band, anuncia sua renúncia ao cargo de primeiro vice-presidente e o seu desligamento da Convenção Geral das Assembleias de Deus (CGADB). Silas Malafaia saiu afirmando que a direção se tornara um “caso de polícia”. Na mesma semana, o tesoureiro da entidade fez o mesmo, dizendo haver “tremendas irregularidades”. Já que ele gosta tanto de usar gírias, principalmente gírias e a maneira de falar dos cariocas eu me permito a usar uma: Ele estava lá “nas cabeças” e não sabia de nada? Não viu nada?

No programa Manhã no Parlamento da Rádio Câmara, o pastor acusou o Projeto de Lei 122 de criar privilégios para os homossexuais de forma inconstitucional, dizendo:

- “Existe uma diferença gritante entre criticar uma determinada conduta e discriminar pessoas” e ainda “O que eles não suportam é a crítica”.

Em 23 de junho de 2011, Silas Malafaia critica a aprovação da união estável entre pessoas de mesmo sexo, orientando seus seguidores a não votarem em parlamentares que apoiam o PL 122.

"Ninguém aqui vai pagar de otário, de crente, não. Se for contra a família não vai ter o nosso voto". Disse o ”pastor” Silas Malafaia.

Utilizando palavras que foram consideradas "vulgares" pelo Portal IG, por conter termos como "otário" e "lixo moral".

Ele até hoje não entendeu que pastor além de um título e um cargo, é uma figura de linguagem, ninguém que está ali, é bode ou cabra, são seres humanos e não gado.

Segundo o “pastor” Malafaia, este dispositivo (o PL 122) abre um precedente que criminaliza a conduta de um pastor que, por questão de princípios, impedisse a ocorrência ou o prosseguimento de manifestações homoafetivas no interior de seu estabelecimento religioso. No mesmo evento, em 2011, criticou a decisão de liberar a “Marcha da Maconha”.

Em 2012 Silas foi denunciado ao Ministério Público pela TV Bandeirante por fazer comentários que foram considerados homofóbicos e que poderiam “incitar a violência em relação aos homossexuais” durante um dos seus programas transmitidos pela emissora. O processo acabou extinto pelo juiz federal Victorio Giuzio Neto, que o considerou uma forma de censura.

Em 20 de junho de 2012 ele lança um desafio:

“… Você vai assistir uma mensagem que fala sobre prosperidade, só que eu falo à luz da Bíblia e eu tô desafiando quem vai me contraditar que eu tô errado teologicamente, bem, se você não crê na Bíblia meu filho esquece; eu tô falando pra aqueles que na verdade, tem muita dificuldade e liberalidade e por isso querem falar de qualquer um que fale de oferta, qualquer um que fale de prosperidade, então vai aqui o meu desafio a sites, que lógico que não são todos, eu já disse aqui, blogueiros, ilustres desconhecidos, que querem ver se ficam conhecidos, através de criticar quem tá na mídia. Então fica aqui o desafio, pra você me contraditar. Agora cuidado para não passar vergonha viu filho? Pra você não deturpar a palavra de Deus, porque aí você vai acertar com o Senhor da palavra…”.

Está aceito o desafio Sr. Malafaia. Não me ameace seu palhaço! Eu sou blogueiro, eu fui dono de site e sou um ilustre desconhecido, só não me enquadro na pecha de querer ficar conhecido por criticar suas abomináveis posições. A qualquer hora, em qualquer lugar de sua escolha eu aceito debater com vossa senhoria. Estou lhe convidando a debater comigo. O senhor pode ir com sua Bíblia de 500, 600 ou de R$ 900,00 e eu irei com o meu esfarrapado Evangelho que ganhei ainda quando criança. O senhor pode ir com seus milhares de seguidores e eu irei apenas com minha fé e com Cristo em meu coração. Espero que sua posição não seja tão fraca que não aceite um debate público. E por favor, senhor Malafaia pare de ameaçar as pessoas com a Bíblia ou com Deus, o senhor, absolutamente não tem conduta para isso.

Em 25 de junho de 2012 a empresa de cosméticos Avon retirou de venda os produtos da Editora Central Gospel de seu catálogo Moda & Casa, ao menos temporariamente.

clip_image002
Deputado Samuel Malafaia
Irmão de Silas Malafaia
Recebeu o título de cidadão benemérito do estado do Rio de Janeiro, concedido pela ALERJ (Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro). Nada mais natural, visto que o “pastor” é irmão do Deputado Samuel Malafaia. Diga-se de passagem, que nesta honraria, ele está muito mal acompanhado. Alguns dos agraciados pela ALERJ: Renan Calheiros, o fotógrafo Peruano Mario Testino (você conhece? Nem eu), Bangu Atlético Clube, Mara Maravilha (Deus que me defenda), José Dirceu (é, esse mesmo do mensalão), Hugo Chaves da Venezuela (sem comentários), e para terminar, aos ex-jogadores de futebol Branco e Renato Gaúcho.
clip_image003
Medalha Pedro Ernesto
Indignado com essa festa da ALERJ, o Cartunista Jaguar devolveu a medalha dele.

Frases de Silas Malafaia:

“… Eles querem aprovar uma lei para dizer que a Bíblia é um livro homofóbico e botar uma mordaça em nossa boca. Se aprovarem o PL 122 no mesmo dia, na mesma hora, tudo quanto é pastor vai pregar contra a prática homossexual. ". “Quero ver onde vai ter cadeia para botar tanto pastor…”.

Malafaia, nem todos os Pastores são idiotas como você. Estão preocupados com seus respectivos rebanhos de fiéis e não com o dinheiro que o senhor tanto gosta.

"Não serão os pais que vão determinar a educação dos filhos — porque se os pais descobrirem que a babá dos seus filhos é homossexual, e eles não quiserem que seus filhos sejam orientados por um homossexual, poderão ir para a cadeia…”.

“... Isto significa dizer que se um pastor, ou padre, ou diretor de escola — que por questões de princípios — não queira que no pátio da igreja, ou escola haja manifestações de afetividade, irão para a cadeia...”.

“… O STF rasgou a Constituição que, no artigo 226, parágrafo 3º, diz claramente que união estável é entre um homem do gênero masculino e uma mulher do gênero feminino. União homossexual uma vírgula!…”.

Na verdade, o aludido artigo da Constituição Federal diz:

A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.

§ 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.

“… Amanhã se alguém quiser fazer uma marcha em favor da pedofilia, do crack ou da cocaína vai poder fazer. Nós, em nome de Deus, dizemos não…”.
Ele quer comparar os homossexuais aos pedófilos ou a usuários de crack e cocaína!
Silas, o senhor não tem autoridade alguma para falar em nome de Deus todo poderoso.

“… uma verdadeira propaganda de união gay, enganando a sociedade ao mexer no emocional das pessoas, quando na verdade, por trás das câmeras, estas relações são terrivelmente problemáticas...”.

Referindo-se ao programa da Rede Globo de Televisão “Na Moral” apresentado por Pedro Bial a respeito de um casamento entre duas mulheres evangélicas.

“… É inaceitável que um veículo de comunicação desta grandeza venha fazer uma apologia tão ridícula ao casamento gay…”.
Referindo-se a Rede Globo e ao programa de Pedro Bial.

“… foi uma galinha morta…”.
Comentando a compra de um avião no valor de 16 milhões de dólares por 12 milhões de dólares. Silas afirma que o jatinho custou três milhões de dólares. O curioso é que Jesus no auge de sua popularidade entrou no Templo de Jerusalém em um jumento. Malafaia usa como argumento o fato do “Papa andar de jumbo” sic. Ele não sabe que o Papa é um Chefe de Estado e ele (Silas Malafaia) é chefe de uma associação.

“… Um dado que eles não falam: grande parte das mortes é resultado de briga de amor entre eles…”.
Sobre a morte de gays no Brasil.

“… Ser homossexual é um comportamento, como tantos outros. Ninguém nasce homossexual…”.

“… É o sujo falando do mal lavado…”.
Comentando sobre a matéria veiculada pela Rede Record de Televisão sobre possíveis irregularidades na vida financeira de Valdemiro Santiago. Como disse no início do post, ele chegou a prestigiar Valdemiro Santiago sentando na primeira fila de um “culto” realizado pelo mesmo.

“… Estou construindo uma igreja linda, com ar-condicionado central, ao custo de quatro milhões de reais. Ela será paga com ofertas dos fiéis, pois, obviamente, não vai descer um anjo do céu e dizer: Malafaia, está aqui um cheque de Jeová, preencha e deposite…”

“… Quem critica os pastores deveria mesmo é agradecer às igrejas evangélicas. Desafio qualquer um a me apresentar uma entidade que recupere mais pessoas do que as igrejas evangélicas. Fazemos isso a um custo zero para o governo…”.
Mentira; existem centenas de entidades filantrópicas particulares e governamentais que assistem pessoas e necessidades de toda a sorte; as instituições deste gênero evangélicas são grande minoria. E como Igrejas não pagam impostos, não é mais que obrigação fazer algo para o cidadão.

“… Muitos empregadores fazem questão de só contratar evangélicos. A gente ensina ao fiel que, quando ele está trabalhando, deve servir ao patrão como se estivesse servindo ao próprio Deus…”

O que é uma discriminação com seguidores de outras religiões e ou correntes filosóficas, todos esses empregadores deveriam ser presos. E não é de todo verdade, tem muito empregador que evita contratar evangélicos, pois alguns só falam de Jesus e criticam tudo e a todos que não fazem parte de sua igreja. A Bíblia diz em Mateus 5:45-46 “Para que vos torneis filhos do vosso Pai que está nos céus; porque ele faz nascer o seu sol sobre maus e bons, e faz chover sobre justos e injustos. Pois, se amardes aos que vos amam, que recompensa tereis? não fazem os publicanos também o mesmo?”

“… A classe emergente quer crescer, conquistar, quer ter o que nunca teve. Está emergindo para a conquista de coisas. A igreja é poderosa nesse negócio…”.  Bom, então eu devo esquecer o Evangelho e a palavra de Jesus Cristo que diz:

Não acumuleis para vós outros tesouros sobre a terra, onde a traça e a ferrugem corroem e onde ladrões escavam e roubam; mas ajuntai para vós outros tesouros no céu, onde a traça nem ferrugem corrói, e onde ladrões não escavam, nem roubam; porque, onde está o teu tesouro, aí estará também o teu coração. Mateus 6.19-21.

“… A Bíblia é um livro de prosperidade…”

Em primeiro lugar a Bíblia não é um livro (Bíblia é o plural de bíblio que quer dizer livro) a Bíblia é um conjunto de vários livros, cada qual tratando de um ou mais assuntos, narrativas ou temas. E eu não me lembro de nenhum que confirme as blasfêmias ditas por Malafaia. A Bíblia fala muito em prosperidade, mas prosperidade ESPIRITUAL não prosperidade MATERIAL. Jesus Cristo disse:

"Se queres ser perfeito, vai, vende teus bens, dá-os aos pobres, e terás um tesouro no céu. Depois vem e segue- me”. E um pouco mais adiante completa: “Todo aquele que, por minha causa, deixar irmãos, irmãs, pai, mãe, mulher, filhos, terra ou casa, receberá cêntuplo e possuirá a vida eterna”. (Mt 19, 21.29).

Pelas teorias de Silas Malafaia eu deveria esquecer as palavras de Jesus Cristo e seguir as palavras dele, Silas Malafaia.

“… Não existe Ordem Cromossômica homossexual, só existe Ordem Cromossômica de macho e de fêmea…”
Ser homossexual, senhor Malafaia é muito mais que Ordem Cromossômica. Afinal, o senhor não é formado em psicologia? Deveria saber disso! Qualquer curso de psicologia  ensina isso.

“… A Bíblia é o melhor manual de comportamento humano do mundo…”

Não é. A Bíblia como um todo não se presta a ser um código de comportamento; o Evangelho sim. O Evangelho é (em minha opinião) o melhor código de ética já escrito, o melhor código de conduta, o livro (são quatro livros que descrevem o Evangelho) mais revolucionário de todos os tempos, uma excepcional filosofia de vida, eternamente atual:

...Amai o seu inimigo, não vos preocupeis com o dia de amanhã, se alguém te obrigar a andar 100 passos ande com ele um quilômetro...

Nunca havia sido sistematizado isso em escritura ou em testamento.

Continuando com as falas de Silas Malafaia:

“… Eu separo muito bem os homossexuais dos ativistas gays. Esses últimos querem que o Brasil seja homofóbico para mamar verba de governo, de estatais, é o joguinho deles. Homofobia é uma doença…”.

“… A igreja arrecadou ano passado 20 milhões de reais. De 50% a 60% do dízimo foi ofertado por meio de cartão de crédito. Não vejo nenhum problema nisso. Comprar bebida com cartão pode. Ir para o motel trair a mulher e pagar com cartão pode. Dar dinheiro à igreja usando cartão não pode?…”
Ou seja, ele compara a igreja dele a um botequim ou a um motel.

“… Ninguém fala dos bilhões de dólares que a Igreja Católica envia para o exterior…”

É a afirmação mais infantil que eu já ouvi sair da boca de uma pessoa que se diz religiosa. Não sei se é verdade que a Igreja Católica remete bilhões de dólares para o exterior, mas se é verdade, um erro da Igreja Católica não justifica erros de quaisquer outras Igrejas, religiões ou seitas de qualquer tipo. Se os erros destas religiões e seitas são fundamentados nos erros da Religião Católica, começaram muito mal e ao persistir neste erro, continuam muito mais mal ainda.

Fora seu jatinho, ele possui um apartamento em Boca Raton (Condado de Palm Beach - Flórida), nos Estados Unidos.
Possui uma casa em um condomínio no Recreio dos Bandeirantes (bairro da zona oeste do Rio) área nobre do Rio de Janeiro. “… Hoje deve valer uns 2,5 milhões de reais, acho que paguei 600.000. Tenho também alguns apartamentos…”.

“… No ano passado, ganhei de presente de aniversário de um parceiro um carro Mercedes-Benz blindado…”

“… Custou 20.000 reais. Ficou muito bom. Fiz com o mesmo médico do Zé Dirceu [ex-ministro José Dirceu] e do Agripino [senador José Agripino Maia, do DEM do Rio Grande do Norte]…” Falando sobre o implante horroroso de cabelo que fez.

“… Sou dono da segunda maior editora gospel do País. Ela fatura mais de R$ 50 milhões por ano. Então acho que posso ter alguma coisinha…”.

Não sei se o leitor amigo sabe; a única coisa de “valor” que Jesus Cristo possuía eram as suas vestes.

Trecho da matéria publicada no Portal IG de Notícias:

IG: Foi veiculada na Rede Record, do bispo Edir Macedo, uma matéria atacando o apóstolo Valdemiro Santiago. Após a exibição, o senhor declarou que era o “sujo falando do mal lavado”.

Silas Malafaia: Eu já defendi ambos em situações difíceis, até de perseguição. Não me arrependo. Critiquei a matéria porque quem é Macedo para falar de Valdemiro? Como ele pode fazer essas acusações? Ele tem que ficar quieto. Com que dinheiro foi comprada a Rede Record? Com a oferta de dízimos. Então ele não tem autoridade para falar. E o senhor Valdemiro, que vem batendo no Macedo, também não tem autoridade para falar. É feio para o Valdemiro cuspir no prato que comeu.

IG: Como é a sua relação atual com eles?

Silas Malafaia: Mantenho distância dos dois por causa das posturas desleais que ambos tiveram comigo. O Valdemiro comprou o meu horário na TV, oferecendo uma quantia maior. Defendo o cara no meu programa quando outros descem o pau nele e ele vai por trás e compra o meu horário? (Indignado) Tenho princípio de caráter e moral, amigo. O Macedo eu defendi, sem ter me pedido, quando ele foi preso. Marquei minha posição. Aí, ele aumentou quase dez vezes o valor do horário que eu tinha na emissora dele para me colocar para fora porque não quis participar de um esquema político.

IG: Como era esse esquema?

Silas Malafaia: Ele queria que eu me candidatasse em 1998 a deputado federal e neguei. Se ele tivesse caráter e falasse que não me queria mais na emissora dele, eu o teria respeitado. Sua atitude não foi só deselegante, como também faltou ética.
Para ler a entrevista completa CLIQUE AQUI.


O polêmico e desastrado vídeo onde ele pede dinheiro até do aluguel dos fiéis e garante que quem der dinheiro para ele terá a sua casa própria:

video

De suas primeiras pregações (quando ele tinha cabelos naturais e bigode, antes do implante de 20.000 reais) onde começou a ser conhecido, para as pregações e entrevistas que ele concede nos dias de hoje, existe uma gritante diferença. Ele era muito mais comedido, tremia e se mexia como animal em uma jaula. Hoje ele não tem medo de proferir as piores heresias e blasfêmias após ver que ganharia muito mais dinheiro sendo o que ele é hoje.

Não me espantaria nem um pouquinho se em muito breve Malafaia abandonar a Assembleia de Deus e criar a sua própria seita.

Verborrágico, ele critica os legalistas (o que seria bom para qualquer cristão) ele critica os “judaicistas” (o que seria bom para qualquer cristão); só que ele critica por um lado, e age exatamente igual quando necessita fundamentar as suas teorias de prosperidade. Ele faz pregações de horas a fio apenas falando das Epístolas (cartas) de Paulo sem mencionar em nenhum momento o Evangelho. Quem segue a Paulo é um seguidor de Paulo e não de Jesus Cristo.

Está na hora de você decidir afinal eu sou Cristão ou eu sou Judeu?
O Antigo Testamento é eminentemente judaico.

As Epistolas são cartas dos primeiros cristãos (as mais famosas e lidas são as de Paulo).

Você vai seguir o que foi escrito em cartas ou vai seguir ao Evangelho de Jesus Cristo?

Você vai seguir a Lei Mosaica ou as Boas Novas contidas nos Evangelhos?

Exímio hermeneuta utiliza suas habilidades pra enganar os fiéis com promessas de riquezas na terra onde a traça e a ferrugem corroem.

Muito bom orador, convence muitos a quase tudo.

Especialista em marketing, criador de factoides com o único intuito de se autopromover e promover seu programa de TV e com isso encher a burra de dinheiro à custa dos incautos.

Malafaia; pregar não é dar aula!

Pregar é levar ao povo a mensagem trazida por Cristo e tão somente isto.

Juntando as duas coisas, ele põe palavras na boca de Paulo, de Pedro e até do próprio Jesus.

Uma pulga muito inteligente, mas ainda assim uma pulga.

“Vocês não podem servir a Deus e ao Dinheiro” (Mt 6,24).